EDITORIAL
Minería, TLC y las declaraciones

Una de las tradicionales fuentes de problemas para los presidentes de Guatemala y, en general, para los funcionarios públicos, es que cuando hablan ante la prensa o en público, no parecen tener total conciencia de que éstas se volverán, porque debe ser así, motivo de noticias y de titulares periodísticos.

Los efectos positivos o negativos de esas palabras no pueden ser atribuidos al gremio, sino al hecho de que los declarantes tampoco parecen tener clara la importancia implícita de aquello que expresen porque ellos lo dicen.

El presidente Óscar Berger, en una reunión con empresarios estadounidenses en Nueva York, expresó que los obispos “están desactualizados… y están agarrando una bandera populista”, en referencia a los comentarios oficiales de la jerarquía de la Iglesia Católica guatemalteca respecto de temas como el Tratado de Libre Comercio y la minería a cielo abierto, sobre los cuales existen varias interpretaciones válidas y por ello lo son también los temores expresados por distintos sectores no sólo en Guatemala sino en otros países, y que no son el tema de este editorial.

El hecho de que los obispos no vean a las minas y al libre comercio como una forma viable de solución a problemas económicos del país, no los convierte necesariamente en desactualizados ni populistas. La jerarquía eclesiástica opina que, por ejemplo, es muy pequeño el porcentaje que queda al país como producto de la minería mencionada, y que un tratado comercial puede provocar pérdida permanente de trabajos, no sólo en forma temporal.

De estos temas, los obispos pueden y deben opinar, claro está, desde su perspectiva. Hacerlo contribuye al diálogo previo a la toma de decisiones en estos importantes temas, y no comentar al respecto sería una fuente de críticas válidas a quienes deben ver al sacerdocio como una tarea que también se preocupa de la satisfacción de las necesidades humanas, además de las puramente espirituales.

Por eso es explicable la reacción del Arzobispo Metropolitano, cardenal Rodolfo Quezada. El concepto de populismo es muy claro en el lenguaje político. La crítica, incluso la oposición a proyectos como los señalados, no es necesariamente sinónimo de esa negativa actitud política.

Lo más importante de señalar en este caso es que el presidente Berger necesita ejercer más cuidado en las palabras que escoge cuando hace declaraciones públicas, especialmente ante audiencias tan especializadas como los empresarios estadounidenses, porque cuando señala en forma abierta a algún sector o persona, la respuesta será no sólo inmediata sino con la posibilidad de crear una polémica que no necesariamente será positiva ni conveniente.

Para evitar este tipo de problemas con las declaraciones, en otros países los gobernantes no mantienen esa constante presencia en los medios informativos. Esto no sería conveniente, pero por ello es que se debe tener mucho cuidado para que cuando el mandatario guatemalteco hable, lo haga con la plena conciencia de que sus palabras pueden convertirse en noticias.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

CATALEJO
Ideas sobre el voto en el extranjero
La petición de autorizar el voto de los emigrantes es buena idea, pero tiene una serie de elementos conexos insustituibles.
Por: Mario Antonio Sandoval

UNA DE LAS FORMAS más eficaces de mantener la relación entre los guatemaltecos emigrados al extranjero, sobre todo a Estados Unidos, es la comunicación con las familias. Esto tiene efectos en la economía de quienes reciben las remesas y se ha convertido en la principal fuente de ingresos del país, al constituir quienes se van en busca de mejores horizontes el producto más efectivo de exportación, como no sin cierta amargura me decía un compatriota. Esta importancia económica quieren los emigrados agregarle el elemento de la importancia política. Hasta ahora, si quieren votar deben venir a Guatemala, lo cual muchas veces es imposible porque no tienen dinero suficiente o porque no tienen un estatus legal en el territorio estadounidense.

POR EL MOMENTO, los emigrados se sienten, en cierta manera, ciudadanos de segunda clase en el campo político. Ayudan a sostener al país, pero no pueden opinar sobre quién debe manejarlo. Por eso, su petición al presidente Berger en su actual viaje a Estados Unidos, es fácilmente explicable. Tienen voz y quieren poder ser escuchados. La petición es justa. Como muchas de las cosas de este mundo, es muy fácil decirlo, pero a la hora de aplicarlo tiene una serie de aspectos a veces insospechados, porque implican cambios, decisiones paralelas y una organización eficiente, pues el número de los emigrados es demasiado grande y por ello podría ser el factor determinante en el resultado de una elección cuando ésta es muy reñida.

EL VOTO FUERA DEL territorio nacional implica la necesidad de una revisión de la corrección del conteo. Ello supone a la vez la presencia de representantes de los partidos y de las autoridades del Tribunal Supremo Electoral. Por supuesto, la presencia de los candidatos haciendo labores de proselitismo, la organización partidaria, la recolección de fondos. Y así el etcétera puede ser muy grande. Se trata de una buena idea, pero no creo adecuado dejarla reducida a permitirle a los guatemaltecos ir a votar, sin ninguna o con muy poca información previa de los entretelones de cada una de las candidaturas y de las posibles consecuencias de un resultado electoral distinto a otro. No me parece imposible de lograr un resultado positivo, pero el camino es largo.

TAMPOCO SE PUEDE dejar de mencionar el hecho del cambio de perspectiva desde el cual se analiza la vida nacional cuando se está fuera de Guatemala. No se puede tener la vivencia personal de los acontecimientos, y las informaciones llegan con la interpretación otorgada por los familiares, o la interpretación propia de los emigrados. De alguna manera, a la vida nacional se observa como mejor o peor de cómo está realmente. Esto puede provocar cambios en la manera de pensar, a lo cual también contribuye la influencia de los hechos políticos ocurridos en el país donde esos guatemaltecos han fijado su residencia. Uno de los factores más difíciles de comprobar es hasta dónde alcanzan en las personas los cambios provocados por vivir fuera.

ESTAS CONSIDERACIONES no tienen como fin negar a los guatemaltecos residentes fuera el derecho, tan bien ganado, de tener una voz política en las elecciones nacionales. Lejos de eso, creo necesario hacerlo. Simplemente mi idea es demostrar algunos factores adicionales, y pensar en posibilidades de lógica política, como la de tener alguno o varios diputados representantes de estas grandes cantidades de ciudadanos. Otra forma de verlo es empezar con un paso ese camino de mil millas, con el simple ejercicio del sufragio. Pero en ese caso, mi percepción y mi predicción se dirigen a pensar en el poco tiempo necesario para escuchar las peticiones de toda la serie de temas señalados en forma muy breve en este artículo periodístico.

DE MIS NOTAS
Razones del desencanto
Nubarrones en el horizonte…
Por: Alfred Kaltschmitt

Las páginas de Prensa Libre recogen los resultados de la XXIII Encuesta Empresarial de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales, efectuada recientemente para medir el estado de ánimo de los empresarios.

Según la encuesta, “la inseguridad ciudadana y la falta de un clima adecuado para invertir y hacer negocios provoca que el optimismo que tenían los empresarios a principios de año cambie a pesimismo”.

Esta encuesta fue elaborada a julio. No recoge el conflicto de la finca Nueva Linda. Un caso paradigmático que ha puesto en el tapete público el debate sobre la naturaleza, el alcance y el respeto al derecho a la propiedad privada.

Una “reinterpretación de la propiedad privada” restándole seguridad y certeza jurídica, será, -y sentencio con total convicción- el principio de la debacle económica y social de este país. Palabras como “la verdadera razón de ser de la propiedad en función del bien común”. O “Las limitantes del derecho individual ante las carencias de las mayorías”.

O “la confiscación de las tierras ociosas (sic) en favor de las necesidades de los más pobres”. Son todas, peligrosas señales que esa encuesta todavía no recoge de los empresarios y que, con toda seguridad, pesaran sobre su ánimo, sus planes y sus proyecciones a futuro.

La Corte de Constitucionalidad ha declarado con todo el rigor jurídico “que los desalojos de las propiedades legítimamente tenidas, deben efectuarse”. Ésta ha sido una noticia que no ha caído bien al liderazgo de las organizaciones que tienen años de bregar impulsando la estrategia de usurpar las propiedades privadas, al amparo de un glosario exuberante de excusas y justificaciones.

La palabra que ahora utilizan como “leit motiv” en el actual debate -tomando como corolario el desalojo de la finca Nueva Linda- es la palabra PERO. “Es cierto que es ilegal invadir una propiedad privada, PERO se deben tomar en cuenta los derechos de los campesinos, que muchas veces no tienen medios para acceder a un pronto cumplimiento de sus demandas laborales”. Ergo: Se justifica la invasión porque no se cumplen las leyes laborales.

“Los invasores de la finca Nueva Linda estaban en una propiedad privada, PERO lo hacían como una medida para investigar la desaparición del administrador de la finca”. Ergo: No son usurpadores, sino campesinos en busca de justicia”.

“No se debe tomar una hidroeléctrica como Chixoy, PERO se debe tomar en cuenta el despojo de los campesinos cuando se construyó la presa”. Ergo: Las medidas de hecho se justifican para hacer valer demandas de todo tipo.

A la reciente declaración de las autoridades de retardar los desalojos con acciones legales “para que nos de más tiempo para el diálogo”, se agrega ahora, hacerle “enmiendas al Código Penal para cambiar la tipificación del delito de usurpación agravada”.

Esto es grave, y sólo abona hacia un horizonte de incertidumbre con seguras implicaciones de desaliento de la inversión, que de suyo, tiene profundas implicaciones para la reactivación económica y la generación de empleo. Temas ambos que son centrales para mejorar la situación agraria del país.

A estas alturas del siglo XXI es un acto tragicómico seguir insistiendo en la importancia de la propiedad privada como factor de desarrollo y bienestar. Hasta la China de Mao lo ha entendido, y los cambios que se ven en la economía mundial desde que ésta incursionó con su capacidad de producción y demanda, reflejan esa realidad.

Se concluye, entonces, que la generación de riqueza y la producción de bienes y servicios, no pueden darse sin ese elemento central que es la propiedad privada. Ergo: Cuando los desempleados busquen desesperadamente empleos, que se los pidan a esos retardados.

FARO
El león ya es japonés
Las empresas regionales aun tienen el liderazgo en la TV.
Por: Rodrigo Castillo Del Carmen

¿Recuerda el famoso león que desde tiempo inmemorial aparece al comienzo de las películas de la Metro? Pues ahora es tan japonés como Sony, la empresa que acaba de pagar US$4 mil 800 millones para adquirir la MGM.

La globalización alcanzó rápidamente a la producción cinematográfica acentuando su concentración oligopólica. Siete grandes empresas mundiales de multimedia concentran el 80 por ciento de los ingresos de la industria del entretenimiento audiovisual en el mundo y una gran parte de la producción editorial.

Tres de ellas son estadounidenses: AOL-Time Warner, Disney y Viacom, Bertelsmann es alemana, News Corp es autraliana, Sony es teóricamente japonesa y Vivendi, que era la alternativa francesa antes de quebrar, entró en el proceso de desmembración y venta; NBC ya le compró los estudios Universal. Pero todas ellas gestionan desde Nueva York, Los Ángeles, Tokio, Sydney, Londres, París y Gutersloh, producen en donde hay infraestructura y recursos humanos, y distribuyen en todo el mundo.

La concentración del negocio de multimedia no equivale, como piensan algunos, a un imperialismo cultural en donde la gran diversidad cultural mundial pueda llegar a desaparecer, sino que más bien se acentúa, porque el verdadero interés de las empresas multimedia no es propagar una determinada cultura, sino vender ajustándose a la demanda de cada mercado.

Sin embargo, a pesar del heptapolio mundial de las empresas multimedia, en América Latina las empresas regionales aun tienen el liderazgo en la televisión, además del control mayoritario de los mercados nacionales. Productoras de México, Venezuela, Brasil y Argentina están ganando partes de mercado mundial en productos que, aunque son de baja calidad, resultan ser muy comerciales, como es el caso de las telenovelas.

O sea, que se da a la vez una extraordinaria concentración económica de los medios de comunicación y una creciente diversidad cultural y de fuentes de información para adaptarse a la diversidad social y a la creciente capacidad de la gente de buscar otras fuentes de entretenimiento e información.

Un sistema audiovisual dinámico necesita competir en el mercado mundial con originalidad e identidad propia y debe apoyarse en sistemas de producción locales. Las tradicionales quejas sobre la influencia cultural estadounidenses han desviado la atención de lo esencial: la frustración por no aprovechar nuestro potencial para crear, producir y distribuir en una de las industrias más importante de nuestro tiempo. Un mercado global que es fuente de trabajo y riqueza que tanto necesitamos y que no estamos aprovechando.

Píldora de humor.

-Un borracho se sube a un taxi:

-Lléveme rápido a mi casa, por favor. El taxista pregunta:

-¿Podría darme más de detalles de dónde quiere que lo lleve?

-Sí, claro, hic, directamente al baño, por favor.

COLECTIVO MADRESELVA
¡Actualicémonos, pues!
Quienes hoy nos gobiernan están empeñados en vender lo que nos pertenece a todos.
Por: Magalí Rey Rosa.

Los medios de comunicación han informado sobre lo declarado por el licenciado Óscar Berger, presidente de la República de Guatemala, en Nueva York. El dijo que los obispos guatemaltecos están desactualizados y que se oponen a los proyectos hidroeléctricos y a las explotaciones mineras sin justificaciones.

Es obvio que el presidente guatemalteco y los obispos católicos viven realidades diferentes. El presidente se rodea de gente que apoya la entrega de nuestro país; y su equipo parece plenamente identificado con los intereses de los inversionistas extranjeros.

La viceministra de Energía y Minas hasta se siente “desafortunada de pertenecer a esa religión”, según declaró ella recientemente en un programa radial. Los obispos guatemaltecos, en cambio, tienen años de vivir con el pueblo guatemalteco, de conocer y compartir su dolor.

Han obtenido información de otros obispos de la región centroamericana y de América Latina que ya han experimentado los “beneficios” que los proyectos mineros dejan a la gente. Por eso han aconsejado prudencia y buscan evitar más sufrimiento.

Ante el comportamiento del Organismo Ejecutivo toca ver qué harán “los padres de la patria”. La actual Ley de Minería, aprobada en 1997, durante la administración de Álvaro Arzú, cuando Leonel López Rodas era ministro de Energía y Minas, promueve, legaliza y facilita la entrega de nuestra riqueza mineral.

De acuerdo con esa ley, entre otros artículos, el fomento y desarrollo de las operaciones mineras son de utilidad y necesidad públicas. Según el artículo 63 las regalías serán del uno por ciento, las cuales se determinarán mediante declaración jurada (art. 62); y según el art. 71 el titular de derecho minero podrá usar y aprovechar racionalmente las aguas.

El espíritu de esa ley sirve perfectamente a los intereses de las compañías mineras, pero afecta adversamente los intereses de la población guatemalteca. ¿Qué hará los representantes del pueblo al respecto?

Para actualizarnos, en nuestro himno nacional podríamos cantar “…si mañana tu suelo sagrado, lo amenaza inversión extranjera…” en lugar de invasión, ante las intenciones de las transnacionales.

Pero ahora la amenaza no viene solamente de fuera. Quienes hoy nos gobiernan están empeñados en vender lo que nos pertenece a todos, por el uno por ciento de las ganancias, aunque con eso se contamine nuestra tierra, se destruya la belleza de nuestro país, nos quedemos sin agua y se empobrezcan más y de manera irreversible las comunidades guatemaltecas.

VENTANA
Mujeres que desafían
“Cada vez somos más las mujeres guatemaltecas que decimos no a quiénes nos esclavizan”, cantó el Clarinero.
Por: Rita María Roesch

En el curso de este año han venido a Guatemala dos relatoras que se especializan en los derechos de las mujeres debido al incremento de los asesinatos y las agresiones que estamos padeciendo las mujeres guatemaltecas.

Los delitos rebasaron los parámetros normales. En febrero nos visitó Yakin Ertürk de las Naciones Unidas. La semana pasada, la doctora Susana Villarán de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).

Ambas exigen soluciones prontas por parte del Estado y de las diversas organizaciones de la Sociedad Civil para que se respete el derecho de la mujer a vivir libre de la violencia y la discriminación, así como a tener acceso a una justicia eficaz que proteja sus derechos. Un grupo de colegas nos reunimos con la doctora Villarán. Hoy escribo una reflexión de la conversación sostenida con ella.

Los asesinatos de mujeres aumentaron en este último año. Los médicos forenses describieron “un patrón de saña” que se repite contra los cuerpos de muchas de las víctimas. Tiros en la cara para deformarla, mutilaciones, violación sexual. La crueldad llegó a sus límites.

La violencia en contra de la mujer es la “punta del iceberg”, expresó seriamente la doctora Villarán. La muerte de cientos de mujeres a consecuencia de este alto grado de violencia son clara evidencia de la discriminación que existe en contra de nosotras.

La cultura machista permea todas las capas de nuestra sociedad y por eso se ignora el tema. Por eso permanecen en la impunidad el 99% de los asesinatos de mujeres. Se carece de estudios sobre la prevalencia de violencia intrafamiliar o doméstica.

No se ha tipificado el delito de acoso sexual como delito de acción pública. No se ha revisado la legislación civil y penal para eliminar todas las formas de discriminación por razones de género. La doctora Villarán observó: “Las políticas públicas en materia de seguridad ciudadana no toman en cuenta las necesidades específicas de la mujer.

Hay muchos compromisos pendientes de parte del Estado”.

La violencia intrafamiliar es una de las principales causas de asesinatos de mujeres en el país. (El narcotráfico y el crimen organizado lo secundan.) El 13% de las víctimas lo denunció a las autoridades sin que recibieran el respaldo necesario.

Un primer paso para combatir ese flagelo es la creación de albergues para las mujeres y sus hijos. Urge impedir que el agresor se acerque a su víctima. En noviembre próximo el Congreso de la República aprobará el presupuesto para el año entrante.

El Estado tiene ahora la oportunidad de demostrar que tiene la voluntad de apoyar a las mujeres guatemaltecas asignándole los fondos que la CONAPREVI necesita para implementar el PLANOVI, 2004-2014.

Uno de los ejes principales de este excelente plan es la creación de albergues (centros integrales) en 9 regiones del país. Los albergues salvarán la vida de cientos de mujeres y contribuirán a que tengan el derecho a gozar de una vida sin violencia.

En mi opinión, la violencia actual es una manifestación del repudio que siente el hombre machista por el proceso de cambio que estamos generando las mujeres en Guatemala. Las mujeres estamos desafiando al “status quo”.

No estamos callando las agresiones perpetradas por el “macho” en nuestros hogares, en nuestros trabajos, en la vida pública. Con nuestros desafíos estamos diciendo no a lo que nos esclaviza y estamos diciendo sí a lo que queremos ser.

¿A qué le decimos no? A la falta de respeto, de amor, de solidaridad. Las mujeres que tuvieron el coraje de denunciar ante las autoridades a sus parejas por las agresiones a que eran sometidas, son heroínas.

¡Muchas pagaron con su vida la denuncia! (Indigna la indiferencia de las autoridades.) ¿A qué le decimos que sí? A la posibilidad de ser. Las mujeres somos agentes de cambio en el país.

Estamos contribuyendo a sacarlo de la “barbarie”. Queremos una vida sin violencia para nuestras hijas e hijos. Nosotras sabemos que Guatemala puede ser de otra manera…

PERSISTENCIA
Asesinos épicos
El terrorismo encierra el más salvaje radicalismo ideológico, religioso y nacionalista.
Por: Margarita Carrera

El ser humano es la única especie animal que se vale del asesinato para eliminar a sus congéneres. Cualquier motivo le parece válido para liquidar al prójimo: celos, envidia, ambición de riquezas y poder, enemistad religiosa o ideológica.

Y se puede observar que, más que la mujer, es el varón quien, a través de la historia de la humanidad, ha venido cometiendo toda clase de asesinatos. Y es mejor no preguntar al criminal el porqué de sus exterminios, pues éste se justificará en una u otra forma y siempre creerá tener la razón y la justicia de su lado.

Pero una cosa es matar pasionalmente al rival con nombre propio, o a alguien determinado que ha ocasionado daño irreparable a uno mismo o a un ser amado; y otra cosa es matar en nombre de un pueblo, de la patria, de la religión o de un ideal político.

A estos últimos los llama Savater “asesinos épicos” y dicen matar por altruismo, para hacer el bien a su pueblo y a la secta religiosa o ideológica a la que pertenecen. También dicen querer cosas admirables para su comunidad: la autodeterminación, la justicia, la seguridad.

Valores altos, sin viles intereses personales. Lo dramático es que tales “asesinos épicos” se creen con el derecho de masacrar de manera indiscriminada a niños, mujeres, ancianos. Lo más perturbador de sus crímenes es que éstos son cometidos altruísticamente, en nombre de una causa que llaman noble.

Esto es lo que se denomina “terrorismo”, el cual encierra el más salvaje radicalismo ideológico, religioso, político o nacionalista.

Estos “asesinos épicos” son los que se trajeron abajo las torres de Nueva York, los que pusieron bombas en el metro de Madrid, los que entran a un supermercado y se hacen volar en mil pedazos en Israel, los que asaltan un teatro o matan a cientos de niños en Rusia.

Generalmente son ciudadanos del tercer mundo o de un pueblo sojuzgado, por lo que han sufrido las peores humillaciones y esclavitud de los pueblos poderosos; humanos a quienes se les ha explotado y negado los más elementales derechos humanos.

Se agrupan en diversas organizaciones y están convencidos de que representan los derechos de su pueblo. Salvapatrias sin conciencia ni cerebro, pero que tienen su propia psicología profunda, regida por inexorables leyes científicas.

¿Cómo, dónde y por qué surgen en el mundo? ¿En qué ambiente socio-político, psicológico y económico se desarrollan? ¿Cuál es la historia del pueblo al que pertenecen? ¿Qué factores psicológicos, físicos y biológicos inciden en sus cerebros? ¿Nacen y se hacen o sólo se hacen?

¿Qué se necesita para que un humano se convierta en un “asesino épico”? Porque no se trata sólo de condenarlos, también de estudiarlos objetiva y científicamente para encontrar el antídoto que libere a la humanidad.

OPINION DE LOS LECTORES
Inconvenientes: El Mapa en Relieve
Por: Cartas

Junto con 16 estudiantes de tercero de primaria del colegio donde imparto clases, decidimos visitar el Mapa en Relieve situado en el Hipódromo del Norte; sin embargo, al llegar nadie pudo atendernos, y cuando pregunté si había información sobre este patrimonio, me dijeron que sólo un libro con valor de Q30; pregunté por un guía y me dijeron que eso se solicitaba con anticipación y que se tenía que pagar Q5 por cada estudiante, además de los Q2.50 de la entrada.

¿Cómo quieren que los niños amen a Guatemala y su patrimonio, si no hay información accesible ni personal que pueda atender en el preciso momento? Ya es tiempo que estas políticas cambien. Señores del Inguat, los turistas nacionales o extranjeros merecen un mejor trato.

Silvia Duarte, steresa_2004@yahoo.com

-------------------------------

Crítica: Estamos indefensos

Es increíble que las personas que actúan bajo el margen de la ley, están protegidas por una institución, cuya obligación es defender a los ciudadanos honrados y trabajadores. La Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) suele ponerse del lado de manifestantes que bloquean carreteras y obstruyen el derecho a la libre locomoción, y de mareros, que no respetan el valor de la vida, etc.

Señores de la PDH ¿para quién trabajan ustedes?, ¿Cómo piden que se acabe la violencia si ustedes mismos defienden a los delincuentes?, ¿Cómo quieren que exista gobernabilidad, si ustedes mismos la impiden? Es tiempo de cambiar la forma de trabajo de la PDH, pues por lo visto las personas honradas que pagan impuestos, trabajan y forman parte de la actividad productiva del país, no tienen ningún tipo de derecho.

Héctor Botello, D-4, 34,849

-------------------------

Aclaración: Solicitud nunca fue hecha

Respecto del editorial de Prensa Libre del 21 de septiembre del artículo “Stein plantea problema ético” y del artículo de Sam Colop “Exigencias postreras”, la Corte Suprema de Justicia desea aclarar que la solicitud que se le endilga que hizo al Ejecutivo, respecto de los desalojos, jamás fue hecha.

Creo que existe una confusión del vicepresidente de la República que originó todo este malentendido. La Corte Suprema de Justicia se comprometió, en reunión con el grupo agrario y el presidente de la República, a investigar a través de la Supervisión General de Tribunales todos los desalojos que se habían llevado a cabo, para determinar si en ellos se había cumplido con el debido proceso.

También se comprometió a facilitar ese informe. Eso fue con lo que la Corte Suprema de Justicia cumplió hace más de un mes, enviando el informe de la Supervisión a la Presidencia de la República.

Desde el primer momento nos extrañó sumamente la noticia, por dos razones medulares: 1) la Corte Suprema de Justicia no puede actuar “oficiosamente” respecto de un caso que no ha estado bajo su conocimiento, y 2) no ha habido ninguna comunicación en ese sentido con el Organismo Ejecutivo ni con ninguna otra persona.

Desde luego, la Corte Suprema de Justicia apoya el cumplimiento de todas aquellas resoluciones que se hayan dictado por los jueces aplicando debidamente la ley, pues es precisamente su función dentro de un estado de derecho. Creemos que es importante aclarar este malentendido, pues el público lector tiene derecho a estar informado verazmente.

José Rolando Quesada Fernández, Magistrado vocal primero, Corte Suprema de Justicia

---------------------------------

Hulera: Sin filtros adecuados

Ojalá que con el reciente incendio en la Hulera Centroamericana tanto la Municipalidad como el Ministerio de Ambiente tomen medidas de control en esta empresa. Desde hace varios años queman llantas para producir el calzado sin contar con los filtros adecuados.

Con esta actividad producen una terrible contaminación de hollín y olores fétidos en la zona 12 y sus alrededores. Hace meses se enviaron notificaciones a la municipalidad y les impuso una multa, pero respondieron con un amparo legal. El Ministerio de Ambiente no ha hecho nada.

Basta ya de la impunidad ambiental, que no sólo afecta al interior del país sino también en la capital.

Beatriz P. de Ivic, A-1 174,926

----------------------------

Parlacen: Desperdicio de recursos

Esperamos que los demás presidentes actúen patrióticamente como Ricardo Maduro y destinen a programas de asistencia social los millones que se desperdician en el Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Renuncia pues, según la publicación, a los US$20 mil más de viáticos que tendrían que pagarle durante cuatro años. Ya era hora que alguien diera el ejemplo para terminar con esa plaga que un político guatemalteco inició hace poco más de una década.

Ricardo Roesch Dávila, A-1 100,176

-----------------------------------

Opinión: No reduzca plazas

Presidente Óscar Berger: su declaración de reducir en el presupuesto de 2005 los gastos de funcionamiento para tener más fondos para inversión en salud, educación y seguridad es digna de aplaudirse.

En lo que no concuerdo es en la forma en que lo harán, porque reducir 30 mil plazas es incrementar en 30 mil el número de desocupados. Le sugiero que en lugar de reducir plazas se ajusten los sueldos de los burócratas y fijarles uno de Q8 mil mensuales y un máximo de acuerdo a su rendimiento y productividad, pues no es posible tener funcionarios que entre sueldo y prestaciones adicionales ganen Q100 mil o más al mes, ni diputados incapaces y haraganes a quienes se les paguen los almuerzos.

Gonzalo Gálvez Castillo, I-9 18,363

----------------------------------

Actualidad: Chatarra daña el ornato

Cuando se transita por la avenida Bolívar, frente al Primer Cuerpo de la PNC, se ve la chatarra allí depositada. Además del daño al ornato, estos vehículos son dormitorio de indigentes y ladrones.

Al colocarla frente al centro comercial San Andrés, también aleja a posibles consumidores.

Hemos presentado reclamos a la PNC y a la PMT, y cuando retiran los carros, al día siguiente hay otros que ocupan su lugar. Hasta cuándo aguantaremos estos abusos.

Dr. Oziel Alvarado, doctoralvarado9@hotmail.com