EDITORIAL
Baja respuesta frente al crimen

En estos tiempos de una inseguridad desbordada que ronda ya por los tres mil muertos en menos de 10 meses, es ineludible pensar en cuán necesario es que la seguridad esté en manos de expertos.

La embestida delincuencial, caracterizada por manifestaciones de saña y crueldad poco comunes, y la falta de resultados en el trabajo de la Policía Nacional Civil (PNC) para prevenirla y atacarla, se suman a las ya conocidas carencias y problemas de esa institución del Estado obligada a velar por la vida y los bienes de los guatemaltecos.

El repunte de la violencia y la ineficiencia policial tienen una lógica correlación con la inestabilidad de sus mandos, pues desde su creación, en 1997, ha habido 12 directores. Con tan poco tiempo en el cargo, es imposible articular y poner en práctica un plan que reditúe resultados.

Este problema tiene su origen en la decisión de haber convertido a la PNC en parte del botín político. Por esa razón, Alfonso Portillo apadrinó una ley para permitir que cualquier persona tuviera la posibilidad de ser director policial. Su interés no era la seguridad, sino disponer de un puesto para conmilitones políticos y que sirviera a su vez de instrumento para satisfacer intereses particulares, como aquellos vinculados al crimen organizado.

Desafortunadamente, ese error continuó, y por eso las cúpulas de la Policía y del gabinete de seguridad no están en manos de expertos en el tema. No se critican aspectos éticos, sino competencia y capacidad, que son fundamentales para ejercer autoridad y liderazgo.

La ausencia de esta última cualidad es evidente en la cúpula policíaca. Se siente el vacío de alguien que en lo interno planifique, dirija y supervise las acciones propias de las funciones de esa institución; que motive al personal y sea ejemplo de amplio e incuestionable dominio de eficiencia en todos los aspectos del ámbito policial, y que en lo externo dé la cara a la Nación, tanto para explicar los planes y los logros de la PNC, como para ser el interlocutor que busca la sociedad de manera afanada.

Hace algún tiempo se anunció con bombos y platillos un plan gubernamental contra la delincuencia, cuyos resultados fluyen a cuentagotas. El director de la PNC también habló de un plan, y al final, a falta de información, los guatemaltecos no saben si se trata del mismo o son distintos, e ignoran sus resultados, por cuanto la delincuencia sigue desbordada y las estadísticas de muertes ya superaron las de otros años.

Con esta óptica gubernamental frente al problema de seguridad, es imposible entusiasmar al Congreso y a los propios ciudadanos respecto de apoyar el trabajo de la Policía, de por sí cuestionado por corrupción y arbitrariedades.

Empero, si por intereses políticos, la corrección de aquel vicio es imposible, por lo menos se debe rodear a la cúpula policial de asesores expertos. Es lo menos que se puede hacer en esta crisis, mientras gobernantes sensatos liberan a la seguridad pública de los compadrazgos causantes de su catastrófica debacle.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

TIEMPO Y DESTINO
Carta a mi hija
Los jueces y magistrados deben ser seleccionados por capacidad, independencia de criterio, moralidad y sus historias de vida.
Por: Luis Morales Chúa

El mejor servicio que puedes hacer a Guatemala es mantener invariables tus principios. Siempre es posible mantener el decoro en el ejercicio de la magistratura y en otras manifestaciones de la vida humana, sin hacer concesiones a presiones políticas.

He tenido a la vista la nómina de candidatos a magistrados a la Corte de Apelaciones y me he encontrado con que alguien se ha dedicado a poner una, dos o tres cruces a quienes no son de sus simpatías. Una significa que más o menos tiene posibilidad de pasar cuando se produzcan las votaciones en el Congreso de la República; con dos, las posibilidades se reducen; con tres ya nada queda por hacer.

Se trata de una historia vieja y repetitiva. Se produce una especie de trueque, de tantos magistrados para ustedes y tantos para nosotros, sistema que no tiene visos de terminar y a lo mejor no termina nunca, porque las diligencias políticas han sido siempre así.

Por eso hay quienes piensan en reformar la Constitución para que prevalezca más la capacidad de los aspirantes que cualquiera otra consideración, pero ¿cómo lograrlo?

El problema es que nadie ha descubierto ese milagroso recurso que puede conducir a una selección en la que desaparezca todo asomo de subjetividad.

Sin embargo, existen posibilidades de que esta vez las cosas cambien, pues existe una fuerte corriente de opinión entre los parlamentarios en el sentido de que darán más importancia a la capacidad y a los valores morales de los aspirantes a magistrados, tanto para los nuevos como para otros que, como tú, aspiran a reelegirse.

Y si es así, no habrá problema, porque en las evaluaciones hechas por la comisión de postulación obtuviste muy buenas calificaciones. ¿Se necesita una mejor credencial?

Tus ideas acerca de que “la independencia del Organismo Judicial depende de la independencia de cada juez y magistrado” no pueden ser mejores. Pero no debes olvidar que los votos son muchas veces producto de criterios personales, y no de ideas.

En todo caso, me hace feliz saber que no has hecho visita de altares para pedir bendiciones electorales. Si has de ganar, debe ser con el máximo de dignidad y autoestima; si pierdes que sea sin arrodillarte. Te deseo buena suerte.

Otros candidatos. Ojalá sean valorados adecuadamente los expedientes de buenos abogados como Amparito de Jesús Rivas, Mirna Lubet Valenzuela de Mérida, Estelita Bailey Beltetón (quien hace tiempo debería estar en la Corte Suprema, por los innegables méritos que posee), Eric Meza Duarte, Hugo Argueta Figueroa, Luis Fernando Argueta Bone, Rubén Contreras, Elda Nidia Nájera, Zina Elizabeth Guerra Giordano, y otros estimados colegas, cuyas historias de vida pasaron bien bajo la lupa de los miembros de las comisiones.

Conflictos a resolver. He recibido un extenso memorial con señalamientos a la Dirección General de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, DICABI, según el cual la inscripción de los expedientes se entorpece por innecesarias trabas burocráticas; se obliga a los valuadores a firmar por anticipado -lo cual es absurdo e ilegal- una hoja de notificación de la resolución, cuyo contenido todavía no es conocido; el trámite de un expediente puede durar un año, cuando debería ser resuelto en días o semanas; se pierden misteriosamente algunos expedientes, una dos y tres veces y archivan expedientes de personas pobres. Hay que investigar estas denuncias.

Libros y autores. Según me informa Alberto Cortez, el libro Testigo de los testigos, de Alejandro Maldonado Aguirre está en venta en librerías Piedra Santa, Artemis Edinter, Sofos, Pensativo y en el Colegio de Abogados. No he tenido noticias, en cambio, acerca del lugar donde se puede adquirir CIA, Guatemala Operación PBSucess.

Consultadas por teléfono varias librerías, me han indicado que no lo tienen. Siempre seguimos a la espera de noticias por parte de los editores. La primera edición no puede haberse agotado tan pronto.

SENTIDO COMUN
Increíble, pero cierto
La falta de rigurosidad intelectual mantiene vigente al socialismo como una alternativa de organización social.
Por: Manuel F. Ayau Cordón

Una curiosidad notable denuestra era es la persistencia de ideas socialistas porque aunque usted no lo crea, aún nadie ha dicho cómo un sistema socialista funcionaría. Y estar a favor de algo que no se sabe cómo funciona, por decirlo suavemente, no es muy inteligente.

Es un fenómeno para psicólogos, pues, inclusive, persisten organizaciones y partidos hasta llevan la palabra “socialista” en su nombre. El colmo: ¡cuando Lenin llegó al poder preguntó a los socialistas fabianos de Inglaterra cómo funcionaba! (Agradecerá a quien sepa de algún libro que describe cómo funciona hacérmelo saber, para sacarme de mi equivocación, si es que la tengo).

En los años 60 me enteré del problema del socialismo y no lo podía creer. Siendo un problema económico investigué y escribí al más famoso profesor de MIT en EE.UU., Paul Samuelson, quien era el autor del texto de economía más utilizado.

No le pedí una explicación, sino sólo una referencia a un libro que explicara la teoría de cómo los socialistas habían resuelto el problema. Samuelson me contestó evasivamente y no me refirió a un libro con la solución. Sin embargo, Mark Skousen nos cuenta que en su texto, Samuelson (ed. 1961) dice que la brecha entre EE.UU. y la URSS se estaba reduciendo y desapareciendo.

Mas tarde (ed. 1985) dijo que la URSS había tenido un crecimiento económico de 4.9 por ciento anual de 1,928 a 1,983; ¡más rápido que EE.UU., Alemania, Japón e Inglaterra! Y justo antes de la implosión económica del Imperio Socialista, afirma: “La economía soviética era prueba de que, contrario a lo que habían dicho escépticos como von Mises, la economía planificada y coercitiva sí podía funcionar y hasta florecer (ed. 1989)”.

Ese generalizado error lo reconocieron destacados, pero honrados, economistas socialistas, como Robert Heilbroner de Harvard. El falso supuesto de la factibilidad del socialismo ha contado con prestigiosos auspicios, pese a que aún en pequeñas comunidades invariablemente ha fracasado, desde cuando lo ensayaron los Pilgrims en la Colonia Plymouth (1620), en EE.UU. Y es increíble que los mismos socialistas aún no saben por qué fracasa: creen que se debe a la gente y no al sistema.

Explicar “cómo funciona” es necesario, porque para que una sociedad exista tiene que tener un sistema que coordine la producción, desde alimentos, hasta lo más superfluo. No se puede ignorar el proceso de toma de decisiones de cómo, cuándo, con qué, dónde y cuánto se produce de cada cosa (i.e. asignar recursos).

No basta suponer que las cosas simplemente “se producen” o, como confiaba Marx, las místicas “fuerzas productivas naturales” se encargan de ello. Un “sistema” no puede ignorar la explicación de cómo se producirá comida, ropa, transporte, libros, teléfonos, automóviles, pintura, etc.

Tampoco se puede simplemente decir que el Gobierno lo hará, pues subsiste la pregunta, ¿Cómo lo hará? Hay que decidir cuáles recursos se van a sacrificar para producir cada cosa, pues hasta para construir una casa hay que destruir (¿aprovechar?) recursos.

El único sistema descrito en textos es el sistema liberal, de mercado, basado en el respeto de la propiedad privada y contratos libres. Se basa en precios que resultan de intercambios de propiedad privada, de oferta y demanda.

En ausencia de propiedad privada no emergen precios económicos y sin ellos no hay manera de asignar recursos y comparar costos reales. Hoy ya se sabe que los países comunistas subsistieron, aunque muy ineficientemente, copiando precios del capitalismo, donde sí hay propiedad privada. Conclusión: estar a favor del socialismo es irracional, meramente sentimental y carente de rigor intelectual.

CONTRASTES
Evan Markus
Lo que nos ha enviado Evan Markus, envuelto en gratos recuerdos de su nativa patria, tiene gran valor moral.
Por: Conrado Alonso

El reportaje publicado por Prensa Libre el pasado 19 fue alentador. Alentador, digo, porque, dentro del marasmo de opiniones sobre el tema de las adopciones -también alentadoras porque evidencian una gran preocupación-, dejó caer una gota de agua primaveral que refrescase el ambiente del contorno.

O vino a demostrar, como dirían otros, que no todo está podrido en Dinamarca, expresión un tanto antipática porque no puedo creer que así ande la nación nórdica. Tómenla como expresión coloquial y enójense con quien la inventó, aunque pudo haber tenido algún motivo para inventársela. Yo no lo tengo.

Evan Markus, jovencito hoy nacido en Guatemala, es uno de los muchos infantes tomados en adopción por una familia estadounidense, quien se recrea recordando los parajes montañosos donde nació, citando sin resabios a su familia biológica, y metido en las honduras de la piscina donde nada y nada bien.

Qué bueno sería informar de más casos parecidos, abrir una especie de corresponsalía que nos tuviera al tanto del desarrollo íntegro de estos connacionales y de los nuevos horizontes humanos, familiares y educacionales por ellos conseguidos, y a ellos abiertos por hogares que dan cariño y mejor futuro.

Porque si ellos llegaran a enterarse de las atropelías y turbios manejos que tanto abundan en boca y de los detractores de la adopción, podría creárseles un cierto resentimiento contra la sociedad en cuyo seno nacieron sin esforzarse por evitar su desarraigo. Menos mal que no todo es como se pretende.

Cuando se cita la enorme cantidad de niños salidos de Guatemala por la vía de la adopción, piensa uno por qué no darán la misma atención a ese contingente, mucho mayor, de emigrantes que, ellos sí, salen indocumentados e indefensos, temerariamente sujetos al poder único de alagartados tramitadores.

Me dirán que ni se me ocurra contrastar una con otra situación. Pues, ya lo hice, y con gusto porque, si unos han llegado a formalizarse como una gran fuerza económica mediante las remesas familiares, lo que nos ha enviado Evan Markus, envuelto en gratos recuerdos de su nativa patria, tiene gran valor moral.

Entrometido en contra de las adopciones guatemaltecas estuvo siempre don Harris Bruce. Lo cito brevemente sin intención de hacer leña del árbol caído, ya que cayó demasiado bajo en una actividad paralela. Nunca podría esperarse de sus afanes y diatribas, si ciertos, pagar jóvenes favores sexuales.

Por otro lado, y otro tema, les invito a brindar en nuestro dominical desayuno, taza de café en alto, buen lote de quesadilla, y saboreados los huevos por supuesto, por nuestro cardenal, monseñor Rodolfo Quezada. Se declaró seguidor de los Cardenales de San Luis. Nobleza obliga.

De los Piratas, nunca.

COLABORACION
Sobre la pena de muerte
La pena de muerte no es un persuasivo poderoso.

Por Nery Rodenas

Guatemala como estado parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ha adquirido el compromiso de adecuar su legislación para extirpar esta inhumana medida. Sin embargo, vale la pena centrarnos en la pregunta ¿Es la pena de muerte un mal necesario?.

Los argumentos que apoyan la pena de muerte, son insostenibles. La aplicación de la pena de muerte no constituye un medio persuasivo para aplacar la criminalidad y su aplicación observa únicamente un impacto en los ciudadanos normales, pero no así en los delincuentes extremos, quienes, prefieren morir en condiciones dramáticas a pasar toda una vida en la cárcel.

La pena de muerte no es un persuasivo poderoso, como pretenden algunos, para frenar la criminalidad, y se convierte, más bien, en un medio morboso de venganza social, que ante la impotencia gubernamental para frenar la violencia social, pretende frenar la sangre con la sangre, no importando que al final la sangre nos salpique a todos.

¿Acaso, y luego de las ejecuciones en nuestro país, se ha observado una disminución de los delitos? A esto agregamos que la aplicación de esta pena es altamente discriminatoria ya que históricamente la misma se ha aplicado sólo a personas pobres.

Humanamente comprendo la posición de los familiares de las víctimas de la violencia, por los irreparables daños que se le han causado, pero su honda aflicción no puede ser subsanada con más muerte y dolor. Moralmente no puedo compartir la idea que para sentar precedentes y dar escarmiento a los delincuentes se tenga que disponer de la vida de otra persona.

Los que favorecen la pena de muerte argumentan que Guatemala no se encuentra en las condiciones de tener reos de alta peligrosidad en las cárceles, por que no existen los mecanismos que garanticen que no existirían fugas; sin embargo este argumento nos lleva a reflexionar sobre el Sistema Penitenciario y todos los males que le aquejan, pero no es válido para justificar esta pena, pues basta con iniciar una reforma del mismo para eliminar sus deficiencias.

Personalmente no creo en la pena de muerte ni los mecanismos de “humanización” de la misma (recordemos cuando en la aplicación de la pena de muerte se sustituyó el fusilamiento por la inyección letal).

Guatemala daría un salto hacia delante en lo que respecta al respeto de derechos humanos si finalmente se logra la abolición de la pena de muerte, y erradicar, por fin, esa contradicción Constitucional de aceptar la pena de muerte, al mismo tiempo de otorgarle al Estado el deber de garantizarle la vida a los habitantes de la República. Está en manos del Congreso decidir entre lo humanitario y la barbarie. Ojalá y domine la razón.

COLABORACION
Pena de muerte en receso
El 85 por ciento de las personas encuestadas, se han pronunciado a favor de la pena de muerte.

Por Ana María de Klein

Como miembro del Consejo Directivo de la agrupación Madres Angustiadas, he conocido gran número de personas que han sufrido las consecuencias de acciones violentas en su contra o de algún miembro de su familia. Esta clase de delitos son clasificados como de “alto impacto” y, según nuestras leyes, para algunos de éstos, la pena máxima es la muerte.

La pena de muerte ha sido impuesta en un número limitado de casos. Al momento, la ejecución de esas sentencias se encuentra paralizada por el vacío legal que provocó la decisión del ex presidente Alfonso Portillo, al derogar la ley que delegaba en el presidente la potestad de conceder el indulto a los condenados a la pena de muerte.

Nuestra agrupación nunca se ha pronunciado a favor o en contra de esa pena, ya que entre las asociadas existen posiciones disímiles sobre este tema. En lo que todas coincidimos es en el absoluto respeto de la Constitución Política y las leyes vigentes.

Por tanto, consideramos que el Gobierno tiene la obligación de resolver el vacío legal que existe para dar cumplimiento a la ley.

Los medios de comunicación han realizado varias encuestas para tener la opinión de los guatemaltecos, acerca de la aceptación o rechazo de la pena de muerte. El 85 por ciento de las personas encuestadas se han pronunciado a favor de la misma.

Si analizamos la situación desde el punto de vista de las víctimas de crímenes de alto impacto que han tenido la valentía de denunciar y seguir el tortuoso proceso de un juicio -cuya duración es de un lapso mínimo de tres años para que un Tribunal de Sentencia condene a los imputados y otro año adicional, para que los condenados apelen a todas las instancias del Organismo Judicial y Corte de Constitucionalidad-, entenderemos muy bien la frustración que sienten al ver que, después de todo ese desgaste emocional, mental y económico sufrido en busca de la justicia, a la fecha no se han ejecutado las sentencias dictadas por los tribunales y confirmadas por las salas de Apelaciones, Corte Suprema de Justicia y Corte de Constitucionalidad.

Por tanto, es imperativo que la Corte Suprema de Justicia presente al Congreso una iniciativa de ley que establezca ante que instancia deben presentarse las solicitudes de indulto, y bajo qué circunstancias podría concederse el mismo, con el propósito de poner fin a esta situación de incertidumbre, que no permite la conclusión del proceso penal.

La extrema violencia y saña de los criminales nos deja aterrorizados y conmovidos, pensamos en el dolor de las madres, padres, hijos y hermanos.

Comprendemos claramente, que la impunidad está fomentando la actividad de los delincuentes, quienes se sienten confiados de que el brazo de la justicia no los alcanzará para aplicarles la pena máxima que se merecen.

LA BUENA NOTICIA
El rico y el pobre
“Había una vez un hombre rico que diariamente se daba espléndidos banquetes y uno pobre llamado Lázaro, cubierto de llagas y deseando calmar el hambre” (Lucas 16, 19-20).
Por: Víctor M. Ruano

Nueva York acaba de ser sede de la primera Cumbre contra el Hambre y la Pobreza, iniciativa que contó con la participación de 50 países y la adhesión posterior de otros 60. La presencia de las naciones ricas fue mínima.

El Vaticano participó con su secretario de Estado, cardenal Angelo Sodano, para patentizar la adhesión personal del Papa y expresar el compromiso de la Iglesia, que siempre ha estado solícita a servir a los pobres y a examinar nuevas formas de lucha contra el hambre y la exclusión.

La Cumbre suscitó una mayor conciencia para reducir la pobreza a la mitad en los próximos 10 años. Si se quiere un compromiso coherente de parte de las naciones ricas éstas deberán aportar entre el 0.5 por ciento y el 10 por ciento de su Producto Interno Bruto.

Es urgente que los fondos destinados al desarrollo de los pueblos pobres se dupliquen. De US$50 mil millones, hay que pasar a US$100 mil millones anualmente para que no mueran de hambre 24 mil personas cada día. Es una vergüenza que mil millones de personas vivan con Q5 diarios o menos, mientras pocos nadan en la opulencia y el despilfarro.

La situación se agrava frente a los procesos de globalización económica que generan riqueza, pero provocan desequilibrios económicos cada vez más grandes, tanto que las diferencias entre países ricos y pobres hoy es mayor que antes.

Mientras unos países crecen, otros están estancados y muchos otros se encuentran en una gravísima situación de colapso económico. Hoy en 54 países el ingreso “per cápita” es menor de lo que era hace 10 años.

Esta realidad es alarmante, sobre todo, cuando se sabe de la existencia de recursos para que no haya hambre y de las estrategias que se deben implementar. Simplemente falta buena voluntad.

Los ricos no quieren ver que a la puerta de sus casas o naciones yacen millones de pobres cubiertos de llagas que ansían saciarse de lo que cae de sus mesas, mientras ellos, encerrados en su egoísmo, se visten de púrpura y lino finísimo y cada día derrochan en espléndidos banquetes.

Los ingentes recursos dedicados a la guerra, al despilfarro, a la corrupción y a las exigencias de una sociedad consumista y materialista hacen que la parábola del hombre rico y Lázaro el pobre siga siendo el vivo reflejo de esa lacerante desigualdad y, al mismo tiempo, constituya un firme apelo a todos para despertar nuevas formas de solidaridad y una nueva imaginación de la caridad para vivir en un mundo donde no haya ningún Lázaro, cuyas llagas lamen los perros.

LíNEA COMUNITARIA
Más que Carretera es terreno lunar
Muchos conductores han averiado sus automóviles en ese tramo.
Por: Cartas

Circular a partir del kilómetro 187 en Cuatro Caminos) hasta la entrada a Quetzaltenango, en Las Rosas, es como pasar en un terreno lunar, según afectados.

En el trayecto predominan los baches, que en algunos casos llegan a medir hasta un metro de ancho.

Quince kilómetros deben transitar a diario centenares de automovilistas por ese tramo hacia la ciudad Altense o a la capital por la carretera Interamericana.

A muchos no es necesario preguntarles sobre el mal estado de la carretera, pues en sus rostros se refleja la incomodidad que les causa. Conductores de transporte liviano y pesado deben esquivar ingeniosamente el desfile de hoyos.

La circulación de automotores en ese sector se hace más crítica, ya que muchos automovilistas también utilizan esa ruta para llegar a la costa sur.

“Este camino está en pésimo estado; las autoridades no le dan mantenimiento, principalmente en esta época lluviosa”, se queja René Gómez, quien, como comerciante, a diario debe pasar por esa vía hacia Quetzaltenango.

A marcha lenta

Los conductores transitan lentamente por la referida vía, para no caer en uno de los baches más grandes, pues averiarían sus vehículos. Esta situación también provoca congestionamiento, principalmente en horas de la mañana o tarde.

Por la noche, la situación se hace más crítica, ya que, por la falta de alumbrado público, los conductores no pueden evitar caer en algún bache.

“De tantos agujeros que existen en este tramo, a veces no es posible esquivarlos. Tuve la mala suerte de caer en uno la semana pasada, y se pinchó una llanta”, relata Karina Escobar, quien reside en Quetzaltenango.

Los afectados esperan que el Ministerio de Comunicaciones preste atención al problema, por representar un peligro para los miles de usuarios que circulan en ese tramo.

Repararán

La empresa Consetro, contratada por Covial, ya inició el bacheo en este tramo, señaló Ingrid Alfaro, vocera del ministerio de Comunicaciones.

Aseguró que la carretera siempre ha tenido mantenimiento por ser una vía muy transitada.