Reyes López promueve que quiten delito de usura
Por: Sonia Pérez

Abogados del ex vicepresidente Francisco Reyes López buscan eliminar la figura de usura del Código Penal.

Este delito lo comete quien, a cambio de un préstamo, pretende cobrarse en forma desproporcionada.

El delito de usura, según el artículo 276 del Código Penal, lo comete quien exige a su deudor, en cualquier forma, un interés mayor que el tipo máximo que fije la ley, o evidentemente desproporcionado con la prestación.

Reyes López guarda prisión desde hace dos meses en el Reclusorio Preventivo de la zona 18, sindicado por el Ministerio Público (MP) de pretender apropiarse de forma fraudulenta de un terreno del Patronato Antialcohólico, entidad a la que prestó Q355 mil, y, en caso de que ésta no le pagara, se quedaría con el inmueble, valorado en Q26 millones.

El fiscal Álvaro Vinicio Morales indicó que los abogados pretenden cambiar el ámbito de la persecución del ramo penal a lo civil, y, si bien a Reyes no se le juzga por usura, sí sucede con los demás involucrados en el caso.

“Quieren hacer que el negocio por el que se le enjuicia encuadre en la vía civil, y si se logra eliminar el de usura, obviamente habría beneficio para todos los procesados”, dijo el fiscal.

El MP sindica al ex vice gobernante de fraude, estafa, tentativa de estafa, abuso de autoridad y concusión.

Tras el Código Penal

Los abogados de Reyes López, Gabriel Orellana y Fernando Gutiérrez Méndez, acompañados de Alfonso Rafael Orellana Stormont, presentaron la inconstitucionalidad la semana recién pasada contra el capítulo octavo del Código Penal.

Una fuente de la CC dijo que, incluso, hay posibilidades de que un magistrado titular se inhiba de conocer el proceso, con lo que se contribuye a que magistrados allegados al FRG conozcan el expediente.

Proceso: Hasta el último recurso

El ex vicepresidente no cesa en su intento de obtener beneficios en su caso:

Presentó una inconstitucionalidad contra el uso del traje naranja que identifica a los reos, y la CC accedió.

Pidió al Juzgado Quinto de Primera Instancia modificar la prisión preventiva por una fianza. El juzgado aún no resuelve la petición.

Solicitó una exhibición personal, que le fue negada, aduciendo que tenía inmunidad como diputado al Parlacen.