Con la inflación creciente a escala mundial, derivada del incremento del precio del petróleo y del de los cereales, hay algunos detalles que faltan en la discusión.

El “pequeño” gran detalle olvidado es que en el 2001 iniciaron las discusiones de la Ronda Doha, en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC). El tema por discutirse era la eliminación de los subsidios agrícolas que los países desarrollados dan a sus agricultores.

Por ejemplo, cada vaca en la Unión Europea recibe más de un dólar al día en subsidios.

En forma paralela, se empezó a usar cereales como materia prima para biocombustibles; hubo algunas malas cosechas mundiales y China e India incrementaron el consumo de cereales, fruto de su desarrollo económico.

Resultado: el precio de los cereales subió, en la época en que se debió haber tomado compromisos por parte de los países desarrollados de iniciar reducciones a sus agricultores.

Para aquellos que esperaban grandes resultados de la Ronda Doha, ¿no creen que el argumento ante el público de reducir subsidios a la agricultura, en un momento en que los alimentos suben mundialmente, va a ser difícil de manejar para los políticos de los países desarrollados?

El mismo pequeño detalle de la Ronda Doha y sus posibles resultados debiese tomarse en cuenta en las actuales negociaciones de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea.

Al menos, en el tema comercial, se deberían ver resultados de Doha, antes de seguir la negociación y gastar dinero por gusto.

Otro pequeño detalle que no se ha discutido a profundidad, en relación con el incremento de los precios de los cereales a escala mundial, es que la cadena productiva ha cambiado desde los años de 1960 y se ha extendido.

Cuando se habla de alternativas en Guatemala, ¿han pensado en buscar canales alternos para llevar a los productores a vender directamente al consumidor final?

Parece que los asesores de este gobierno han buscado salidas políticas con esa propuesta de precios tope, al mismo tiempo que proponen subir impuestos y le piden “solidaridad” a otros sectores.

¿Y por qué no son creativos y comienzan ellos mismos?, ¿cuál es la propuesta de ser eficientes con su gasto y supervisar en qué se gasta el dinero público, en vez de subirle de un plumazo el sueldo a los maestros, sin exigirles resultados de eficiencia?

Sugiero: bajar impuestos a la población (para que tenga más dinero ante la inflación), pedir a los sectores ampliar los tiempos de préstamos (para bajar las cuotas por pagar), especialmente las apoyadas por el FHA y la financiación a las pymes. Esto es lo que está proponiendo Zapatero en España, que es socialista, para paliar la crisis.