Prensa Libre - Edición Electrónica

LIMA (AFP) - La Cumbre entre la Unión Europea y América Latina cerró con una serie de propósitos de buenas intenciones en temas sociales y ambientales, y, como epílogo, con un empujón a las negociaciones económicas con los andinos, el Mercosur y los centroamericanos, que se han revelado difíciles en los últimos meses.

Las tensiones internas de América Latina no generaron grandes convulsiones en una Cumbre llevada con gran corrección política, pero las diferencias de enfoque entre sus países de economías liberales y aquellos de izquierda radical mostraron las dificultades para lograr acuerdos, frente a una Europa que llegó con propuestas unificadas.

El ejemplo más claro de esas divisiones se vio este sábado en la negociación hacia un acuerdo de asociación entre la UE y la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Los europeos habían insistido en una negociación de bloque a bloque, pero ante las marcadas diferencias entre sus miembros se acordó avanzar con Colombia y Perú -más decididos a llegar a un TLC- frente a Ecuador y Bolivia, que prefieren un camino más proteccionista.

Entretanto el Mercosur y la UE reiteraron su intención de cerrar un acuerdo comercial "ambicioso y equilibrado", pero no lograron hacer avanzar ni un milímetro sus negociaciones.

Presidentes y ministros de los cuatro países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) se reunieron con los europeos en un encuentro destinado más que nada a mantener cierta dinámica política.

Europa también se reunió con los centroamericanos.

"Hemos presentado y reiterado nuestro compromiso para lograr la integración, con impulsar el acuerdo de asociación que estamos negociando", dijo la vicepresidenta de El Salvador, Ana Vilma Albanés, vocera de la parte centroamericana, al final del encuentro.

Las negociaciones entre América Central y la UE progresan a buen ritmo pero el proceso choca aún con problemas muy básicos, como la organización entre los propios centroamericanos.

Europa, con grandes inversiones en América Latina, le dio un grado más a su relación con México, convirtiéndolo en socio estratégico, ello en una lógica de libre mercado que fue criticada por el presidente boliviano, Evo Morales.

Todo en la Cumbre "estaba bien organizado, bien planificado, para que ningún presidente que tiene diferencias ideológicas, culturales, programáticas, en temas financieros, pueda participar", indicó Morales, quejándose de que ninguno de los cinco presidentes de izquierda radical pudiera hablar durante el cierre de la reunión presidencial.

Morales mostró sus ideas en una Cumbre donde la mayoría de jefes de Estado pasó discretamente. Incluso el venezolano Hugo Chávez, tan afecto a los shows mediáticos.

"El bajo perfil de Chávez sorprendió a todos. No quiso arriesgarse a un aislamiento en un contexto difícil para él", dijo a la AFP el politólogo peruano Aldo Panfichi.

Chávez aprovechó para solucionar problemas diplomáticos con España y Alemania, aunque profundizó en su disputa con su colega colombiano, Alvaro Uribe, atacado también por el ecuatoriano Rafael Correa.

Tanto Correa como Chávez son acusados por Bogotá de tener vínculos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En la parte política, la Cumbre tocó con pinzas los sensibles temas de los biocombustibles y la seguridad alimentaria.

El debate fue "intenso", dijo el primer ministro de Holanda, Jan Peter Balkenende, explicando que los mandatarios discutieron la posibilidad de adoptar normas que garanticen que los biocombustibles no pongan en peligro el abastecimiento de los alimentos ni la selva.

La pobreza también fue tratada en la Cumbre: Europa expresó su preocupación por esa América Latina que exhibe los mayores grados de desigualdad en el mundo, algo que se agravaría con la crisis alimentaria, según hicieron notar las presidentas de Chile, Michelle Bachelet, y de Argentina, Cristina Kirchner.